Debunking myterne om irisanalyse
“Vi kan ikke forsøg på at helbrede en del af kroppen uden behandling af de andre. Vi kan ikke forsøge at helbrede kroppen, hvis vi har glemt sjælen.”
—Platon
Der har været flere fejlagtige ideer om irisanalyse. Desværre har nogle af disse tro kommer fra det medicinske område, samt nogle uvidende naturlig sundhed praktiserende læger, selv. Man kan aldrig være sikker på, hvordan disse illusioner kom om; men det er bydende nødvendigt at rette op på nogle af disse kendte fiktioner.
Iridology er ofte blevet set af nogle ulærde personer som en slags astrologi eller spådomskunst teknik. At tro at ide ud af hånden er at berøve offentligheden om et uvurderligt værktøj i forebyggende medicin. Irisanalyse har praktiseret og optaget i århundreder. Endnu vigtigere, med hjælp af nutidens teknologi i digital forstørrelse og billeddannelse, forskere rundt om i verden er i stand til at gå hurtigt validering af iridologi og sine resultater frem. Læger i Tyskland, Italien, Storbritannien, Rusland, og mange europæiske lande både ærer iridologi og bruge det i deres praksis i både traditionelle og alternative medicin. Forskerne er, på dette tidspunkt, at opdage utal af lag af oplysninger i iris, eleven, pupillary border og sclera.
Dr. Celso Batello, i Grækenland, fortsat forskning om forekomsten af sammentrækning furer i iris og hvordan de relaterer til det autonome nervesystem. Dr. Serge Jurasunas af Portugal er en onkolog, der bruger iridologi i hans bestemmelse af behandling protokoller for brystkræftpatienter. Dr. Daniele Lo Rito i Venedig, Italien, er en MD, som både lærer iridologi og bruger det i sin praksis. Disse er blot nogle af de respekterede professionelle, der forstår betydningen af iridologi.
Nogle af de professionelle vilkår eller idiomer bruges i iridology er blevet ændret, for at afspejle mere korrekte brug. Radial furer, som vises som “eger” i iris var ofte omtales som “parasit linjer”. Denne beskrivelse var ikke netop forkert, men det skyldes helt sikkert det forkerte indtryk. Radialer er vejledende for en svag område i den
tarm foring, som kan være sårbare over for bakterier, vira, toksiner og parasitter. Disse radialer er hyppigst synlige i den øvre kvadrant af iris, eller hoved område. Desværre, mange mennesker blev besat af frygt for at der var parasitter i deres hjerner, som er en helt falsk antagelse. Denne beklageligt misbrug af ordet “parasit linjer” forårsaget unødig alarm og kun tjente til at rakke ned på videnskaben om irisanalyse.
En anden falske påstand, som uønskede medført hævede øjenbryn og afskedigelse af iridologi af den mainstream medicinske samfund var tanken om at et brunt øje helt kunne ændre farve til at blive blå.
Forenelige med læren af kompetente iridologists, iris farver forbliver konstant. Pigmentering i iris, set som steder eller områder med farve, kan blive lysere eller mørkere i en grad som niveauer af toksicitet falde; men hvis dine øjne er brune, de forbliver så. Bizarre påstand, at en person kunne ‘rense’ sig til udmattelse indtil hans iris skiftet farve, er en anden
urimeligt påstand. Udrensning og de toxification er vidunderlig healing modaliteter, med absolut ingen hensigt eller evne til at helt at ændre øjenfarve.
Der er en række ting, som i enhver videnskab, at en irisanalyse eksamen ikke vil kunne afsløre for visse. En Iridologist i Amerika vil ikke diagnosticere eventuelle sygdom ved navn, men snarere forudsætningen er at arbejde med ‘body systems’ og ser for svage områder, der er sårbare over for sygdom, samt niveauer af overbelastning og toksicitet.
Hvis nogen har deres tillæg fjernet, for eksempel, bliver dette ikke synlige i iris. Under narkose, er nervesystemet kvæle til punktet af manglende evne til at sende stærke signaler til iris.
En yderligere teori stadig bliver brugt af nogle udøvere er at ‘healing tegn’ i form af små cross skraverede linier udfylde en lakune figur vises i iris og afgøre at healing har fundet sted. Dette simpelthen ske ikke. Som forhen omtalte, visse markeringer i
iris kan lysne lidt som kroppen begynder at reparere; dermed sender energi til et svækket område, hvilket kan resultere i forbedringer. Dette er på grund af den faktiske fiber struktur i iris løft så at mindre af det underliggende sort pigmentering af den bageste kant lag er afsløret. Faktisk er sclera tegn en mere pålidelig metode til bestemmelse af ændringer i kroppen i tide.
Man kan ikke kigge i iris og ved en persons blodtryk, specifikke blod serum kolesterolniveauer, se absolut tilstedeværelsen af en tumor og kender størrelsen af det. Eller kan man se i øjnene og fortælle kønnet på en person.
En anden almindelig fejl er for patienter at forvirre iridologi med den faktiske undersøgelse af øjensygdomme. Oftentimes, vil klienter bede mig, “Kan du se glaukom i mine øjne?” Eller “Kan du fortælle hvis jeg har brug for briller?” Undersøgelse af øjne og øjensygdomme er en praksis i relation til oftalmologi
eller Optometri.
Samtidig præsentere et foredrag på et college of nursing, blev jeg fortalt denne historie af en af studerende. Hun sagde, at veninden havde set en Iridologist, der meddelte hende, at hendes grønne øjne betød, at hele hendes krop var giftige. Ven var forståeligt nok rystet og besluttede at iridologi var kvaksalveri. Det er uheldigt, at nogle iridologists, især med forældede
skolegang i feltet, har begrænset viden og urigtige oplysninger. Jeg forsikrede pigen, den grønne farve af hendes ven øjne blot angivet farve af de øjne, hun var født med. Det kunne faktisk foreslå en genetiske svaghed i nyre-området, eller ethvert område, der er fælles for blandet (galde) farvede øjne; men for at sige, at pigens hele krop var giftige er en ulykke i valg af praktiserende læger.
Iridology er en nøjagtig videnskab, og alle videnskaber har nogle begrænsninger. Denne videnskab forbløffende evne til at bestemme den overordnede sundhed for det hele menneske, og deres genetiske indflydelse, er imidlertid så værdifulde, ikke nægtes.
